ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 22 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Закалова А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2007 года,
Закалов Александр Александрович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении судебных решений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 15 часов 15 минут 30 мая 2007 года, назначить наказание в виде 4 лет условно. В остальной части приговор отменить.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Закалова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Закалова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Закалову А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом положительной характеристики, отсутствия предыдущих судимостей, полного признания вины и раскаяния.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Закалову А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 августа 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2007 года.
Судья И.Н. Галкин