П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Зобова Александра Викторовича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2010 года
Зобов Александр Викторович, родившийся <дата обезличена> в селе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 11 февраля 2008 года Ейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 21 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края с присоединением приговора от 11 августа 2008 года окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 21 сентября 2009 года и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Просяников С.В. и Королев В.С.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору Зобов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Зобов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Зобова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зобова Александра Викторовича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов