об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Оганезова В.С. об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2010 года
Оганезов Владимир Сергеевич, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда, Оганезов В.С. и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Оганезов В.С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Оганезова В.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оганезова В.С. об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов