П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Катинова А.М., о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года
Катинов Арсений Мулидович, родившийся <дата обезличена>, в <адрес обезличен> Кабардино-Балкарии, ранее не судим
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселеии.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года в отношении осужденного Катинова А.М. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Катинов А.М., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Из приговора следует, что около 18 часов 50 минут 28 октября 2008 г. в темное время суток на автодороге <адрес обезличен> Катинов А.М., управляя технически исправным автомобилем <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> 433 СЕ 23 с прицепным устройством, регистрационный знак <номер обезличен> двигаясь по сухой асфальтированной дороге в направлении <адрес обезличен>, со скоростью около 75 км./час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде переходящего проезжую часть дороги пешехода ФИО2, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и при объезде пешехода слева, допустил наезд на пешехода ФИО2, затем выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> COROLLA, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО3, причинив по неосторожности пешеходу ФИО2 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> COROLLA ФИО4 повреждения, повлекшие их смерть. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
В судебном заседании Катинов А.М., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Катинова А.М., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Катинова А.М., по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Катинова А.М., о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2009 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов