П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Демченко Олега Александровича об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года
Демченко Олег Александрович, родившийся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима. С Демченко О.А. в пользу ЮРЦ ОАО «АльфаСтрахование» взыскано 226177 рублей 90 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору Демченко О.А. совершил хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Демченко О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Демченко О.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Демченко Олега Александровича об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов