П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Халваша Астамура Дикрановича об изменении приговора Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2009 года
Халваш Астамур Дикранович, родившийся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору Халваш А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере; контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Халваш А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Халваша А.Д. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Халваша Астамура Дикрановича об изменении приговора Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов