П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Скрипка Г.Г. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2010 года
Скрипка Геннадий Григорьевич, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Скрипка Б.Г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор и определение отменить, как незаконные, вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Скрипка Г.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Скрипка Г.Г. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей А.В., А.П., В.В., ФИО6, Д.В., ФИО8, В.Х., свидетеля под псевдонимом «Сергей», письменными материалами дела: результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами обысков, заключениями экспертов, протоколами проверки показаний на месте.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» признаны судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Показаниям свидетелей суд дал надлежащую оценку. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось.
Доводы осужденного о непричастности к преступлениям были проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Так, в частности, судом были прослушаны телефонные переговоры, а также диктофонные записи разговоров осужденного Скрипка Г.Г. с закупщиком под псевдонимом «Сергей» и женой – ФИО10, из которых следует, что Скрипка Г.Г. принимал непосредственное участие в сбыте наркотических средств и совместно со Скрипка Б.Г. хранил изготовленные ими наркотические средства для их последующего сбыта.
Действий Скрипка Г.Г. по ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание – ранее не судим, преступление совершил впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы кассационной жалобы Скрипка Г.Г., правильно признал обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скрипка Г.Г. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник