об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мартынова Д.Д. об отмене приговора Центрального районного суда города Сочи от 17 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Сочи от 17 октября 2007 года
Мартынов Даниил Дмитриевич, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО2.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор изменен: Мартынову Д.Д. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда, Мартынов Д.Д. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Мартынова Д.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынова Д.Д. об отмене приговора Центрального районного суда города Сочи от 17 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2008 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов