П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Хлопониной А.Е. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2010 года
Хлопонина Антонина Егоровна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданки РФ, ранее не судимая:
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2010 года в отношении осужденной Хлопониной А.Е. не рассматривался.
Хлопонина А.Е. совершила убийство, то есть умышленное причинения смерти другому человеку.
Из приговора следует, что 26 ноября 2009 года, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, Хлопонина А.Е., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанесла два удара ножом ФИО2 в область живота, отчего последний скончался на месте.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, а как же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденной Хлопониной А.Е в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Хлопониной А.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Хлопониной А.Е. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов