П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Никулина Валерия Викторовича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года
Никулин Валерий Викторович, родившийся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору Никулин В.В. совершил: незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств; организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Никулин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Никулина В.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Никулина Валерия Викторовича об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов