П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Грибеника Юрия Митрофановича об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2009 года
Грибеник Юрий Митрофанович, родившийся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с удержанием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору Грибеник Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 октября 2008 года с 00 часов до 00 часов 30 минут Грибеник Ю.М., от домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 С похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 20600 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом осмотра места происшествия; кредитным договором, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Грибеника Ю.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об отмене судебных постановлений, в связи с непричастностью Грибеника Ю.М. к совершению преступления и направлении дела на новое рассмотрение, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грибеника Юрия Митрофановича об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов