постановление о пересмотре приговора на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2010 года № 141-ФЗ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Коломийцева С.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2002 года Коломийцев С.А. осужден по п.п. «в,к» ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2005 года на основании Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года в порядке ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 14 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Коломийцев С.А. просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ суд правильно на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2010 года № 141-ФЗ внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного постановления, по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коломийцева С.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года.

Судья подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200