ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 24 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Трефиловой Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 05 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 05 мая 2010 года,
Трефилова Наталья Васильевна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу 2500 рублей в доход государства.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором оправдан Егоров Василий Витальевич в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об пересмотра приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Трефиловой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 суд обосновано отнесся критически, поскольку их показания противоречат материалам дела, а сами они являются близкими родственниками осужденной, заинтересованы в исходе дела.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Трефиловой Н.В. по ч.1 ст.115 УК РФ.
Наказание Трефиловой Н.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Трефиловой Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 05 мая 2010 года.
Судья И.Н. Галкин