П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бондарь Р.С. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2009 года
Бондарь Роман Сергеевич,
родившийся <дата обезличена> в
ст. <адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 14 августа 2008 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф оплачен 13 октября 2008 года,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены гражданские иски.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Бондарь Р.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне), в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, в крупном размере, а также в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, исключить необоснованно вмененные эпизоды обвинения, а также переквалифицировать его действия с п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчив назначенное судом наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Бондарь Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевших Е.В., А.В., С.Н., В.Г., А.И., П.И., Р.А., А.А., Т.Т., Л.Л., С.С., свидетелей В.В., Ф.Ф., Ю.Ю., Р.Р., Г.Г., К.Д., Е.Е., К.К., Г.Д., Э.С., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколами обыска, протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколами очных ставок, протоколом явки с повинной.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Как усматривается из материалов уголовного дела, действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и оснований для переквалификации его действий не имеется.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Доводы жалобы о нарушении права осужденного Бондарь Р.С. на защиту были проверены как судом первой, так и кассационной инстанций и своего подтверждения не нашли, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела при проведении следственных действий он был своевременно обеспечен адвокатом.
Наказание Бондарь Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бондарь Р.С. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2009 года в отношении Бондарь Романа Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Для исключений