П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Соломкина Д.В. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2010 годаСоломкин Дмитрий Владимирович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО4
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В судебном заседании Соломкин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Согласно приговору Соломкин Д.В. и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> ФИО6 по предварительному сговору с Соломкиным Д.В. направленным на хищение чужого имущества на мотороллере приехали на территорию лесничества, расположенного в одном километре от <адрес обезличен> где при помощи привезенного с собой металлического лома вдвоем демонтировали принадлежащие <адрес обезличен> гаражные ворота общей стоимостью 18000 рублей, три заборные секции общей стоимостью 6000 рублей, двустворчатые ворота стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 28000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении приговора ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Просит снизить наказание.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Соломкина Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Соломкина Д.В.
Наказание осужденному Соломкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соломкина Д.В. об изменении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2010 года.
Судья: А.П. Куприянов