ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 26 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Калтахчян М.Ю. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2010 года,
Калтахчян Мартик Юрикович, родившийся
<дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года, приговор изменен: исключено из мотивировочной части приговора указание суда о том, что «нарушение подсудимым Правил дорожного движения повлекли по неосторожности тяжкие последствия – смерть потерпевшего … и в результате ДТП наступили тяжкие последствия». В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, смягчении назначенного наказания и отмене лишения права управления транспортным средством, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Калтахчян М.Ю. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Калтахчян М.Ю. по ч.3 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд обоснованно назначил Калтахчян М.Ю. наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ или
64 УК РФ, поскольку данные наказания не будут в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого.
Наказание Калтахчян М.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Вместе с тем, судебной коллегией законно и обоснованно исключено из приговора указание суда о том, что «нарушение подсудимым Правил дорожного движения повлекли по неосторожности тяжкие последствия – смерть потерпевшего … и в результате ДТП наступили тяжкие последствия», так как указанное обстоятельство не входит в диспозицию ч.3 ст. 264 УК РФ, а наказание оставлено без изменения, так как данное изменение приговора не уменьшает объем обвинения.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Калтахчян М.Ю. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
12 мая 2010 года.
Судья И.Н. Галкин