ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 26 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО2 в защиту осужденного Крючкова Д.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от
24 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от
24 июня 2010 года,
Крючков Дмитрий Анатольевич, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 47 УК РФ запрещено Крючкову Д.А. занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
На основании ст. 48 УК РФ Крючков Д.А. лишен специального звания «старший лейтенант милиции».
Взыскано с ФИО5, ФИО6, Крючкова Д.А., ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 400000 рублей.
Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6,
ФИО3, в отношении которых постановление не выносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении делопроизводством, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Крючкова Д.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
ФИО15, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Крючкова Д.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Крючкову Д.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в защиту осужденного Крючкова Д.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 24 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
01 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин