постановление президиума

Судья г/с Жалыбин С.В. Дело № 44у - 718/10

УСК Коннов А.А.

Толстоусов В.П. – докл.

Маслов К.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 октября 2010 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

членов президиума: Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.;

адвоката Шевчука А.П., представившего ордер № 296545; адвоката Сивенко О.М., представившего ордер № 242379; представителя уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае Дядюшиной Л.С. по доверенности № 20, представителя потерпевшего - Фурсина А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., надзорным жалобам адвоката Сивенко О.М. и осужденной Тыдневой Натальи Николаевны об изменении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года

Тыднева Наталья Николаевна, родившаяся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимая;

осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит возбудить надзорное производство и передать надзорное представление на рассмотрение суда надзорной инстанции. Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года изменить. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Тыдневой Н.Н. реальное отбытие наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

В надзорных жалобах осужденная Тыднева Н.Н. и адвокат Сивенко О.М. в ее интересах излагают просьбу об изменении судебных постановлений ввиду того, что при назначении наказания суд не признал в действиях Тыдневой Н.Н. в качестве смягчающих обстоятельств те обстоятельства, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и жительства, замужем, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления. Суд не учел позицию представителей потерпевшего, ходатайствовавших о назначении ей наказания не связанного с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Горобцова А.В., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего надзорные жалобы удовлетворить частично, выступление адвокатов Сивенко О.М. и Шевчука А.П., осужденной, посредством видеоконференцсвязи, представителя уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае Дядюшиной Л.С., представителя потерпевшего - Фурсина А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Тыднева Н.Н. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности и присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года Тыднева Н.Н. работала в качестве гражданского персонала в войсковой (данные изъяты), дислоцированной в (адрес обезличен), в должности контролера спецназначения финансово-экономического от­деления части. В соответствии с должностными обязанностями она должна была осуществлять кон­троль за кассовыми операциями, вести учет бланков строгой отчетности и книгу учета по депо­нентским карточкам, своевременно и правильно оформлять депонентские карточки с после­дующими выплатами по ним. 28 октября 2008 года Тыднева Н.Н., являясь долж­ностным лицом и, находясь на рабочем месте в (данные изъяты), действуя в соответст­вии с возникшим умыслом, из корыстной заинтересованности, умышленно совершая служеб­ный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, составила депонентские карточки на военнослужащих, в которых указала о неполучении военнослужащи­ми денежных средств. Размеры денежных средств она брала с раздаточных ведо­мостей за предыдущие месяцы, которые фактически военнослужащим уже были выданы.

Она же, присвоила денежные средства военнослужащего Б..M. в размере 653 рублей, начисленные послед­нему по платежной ведомости (номер обезличен) за несение службы в карауле в июле 2008 года, по депонентской карточке (номер обезличен) от 23 октября 2008 года. При этом в депонентской карточке, от имени Б. своей рукой, прописью внесла размер денежной суммы, и в графе получателя поставила вымышленную подпись.

Всего Тыднева Н.Н. присвоила вверенные ей денежные средства в размере 21 043 рублей 10 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб и надзорного представления, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тыдневой Н.Н. указано, что она имеет на иждивении двух малолетних детей и добровольно возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления до возбуждения уголовного дела. Однако, при определении размера наказания фактически суд не учел данные обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания судом не было учтено, что Тыднева Н.Н. является ранее не судимой, положительно характеризуется по месту работы и жительства, замужем, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления. Кроме того, суд не учел позицию представителей потерпевшего, ходатайствовавших о назначении ей наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного, президиум считает возможным назначить наказание осужденной Тыдневой Н.Н., не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат измене­нию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить частично.

Надзорные жалобы адвоката Сивенко О.М. и осужденной Тыдневой Н.Н. удовлетворить.

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года в отношении Тыдневой Натальи Николаевны изменить.

Считать Тыдневу Н.Н. осужденной по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить два года два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Тыдневу Наталью Николаевну из – под стражи освободить немедленно.

В остальном судебные постановления в отношении Тыдневой Н.Н. оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк