постановление президиума

Судья р/с Чехутская Н.П. Дело № 44у-664

УСК Колесников Н.Г.

Иванов А.А. - докл.

Соболев Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 октября 2010 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

членов президиума: Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.

рассмотрел материалы дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства по жалобе Крбащяна Саркиса Саркисовича о пересмотре постановления Лазаревского районного суда города Сочи от 17 ноября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года.

Постановлением Лазаревского районного суда города Сочи от 17 ноября 2008 года оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Крбащян С.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении материалов дела по его жалобе на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Валюшкина В.А. о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лазаревского районного суда города Сочи от 17 ноября 2008 года оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года постановление оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, поводом для задержания Крбащяна С.С. послужило, как указано в протоколе от 10 сентября 2008 года, мнение следователя о том, что в жилище Крбащяна С.С. «будут обнаружены явные следы преступления».

Суды первой и кассационной инстанций с указанной позицией следователя согласились, сославшись на то, что следователь фактически процитировал положения п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в связи с чем, указанное им основание задержания не противоречит уголовно-процессуальному закону.

Между тем, согласно указанной норме УПК РФ, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в случае, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Рассматриваемое основание может иметь место только после обнаружения в искомых местах «явных следов преступления».

Иная трактовка п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ ведет к ограничению прав и законных интересов граждан, поскольку допускает их задержание на основании предположений, а не конкретных фактов, свидетельствующих о необходимости применения такой меры процессуального принуждения.

При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Крбащяна С.С. удовлетворить частично.

Постановление Лазаревского районного суда города Сочи от 17 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года в отношении Крбащяна Саркиса Саркисовича отменить.

Материалы дела в отношении Крбащяна Саркиса Саркисовича направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий В.Ф. Кисляк