П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Федорова Н.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 23 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 23 сентября 2009 года
Федоров Николай Алексеевич, родившийся **.**.**** в г.Рыбинске Ярославской области, ранее не судим
осужден: по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Так же взыскать в пользу Пунько А.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, стоимость составления заявления и услуги представителя в сумме 6 000 рублей, всего 11 000 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Федоров Н.А., признан виновным в совершении насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.
В надзорной жалобе Федоров Н.А. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Федорова Н.А., в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО3, а также письменным доказательствам: актом СМО.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Наказание Федорову Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова Н.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 23 сентября 2009 года в отношении Федорова Николая Алексеевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский