П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Семак М.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2010 года
Семак Максим Павлович, родившийся **.**.**** года в г.Вольск Саратовской области, ранее не судим
осужден: по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Семак М.П., признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
В надзорной жалобе Семак М.П. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Семак М.П., в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и правильную юридическую оценку его действиям.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанного преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Наказание Семак М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, участник боевых действий в Чеченской Республике, наличие малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Семак М.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года в отношении Семак Максима Павловича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский