П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Цибизова Виктора Вадимовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2010 года
Цибизов Виктор Вадимович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 16 июня 2008 года Прикубанским районным судом города Краснодара по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставиться вопрос о пересмотре приговора, ввиду невручения Цибизову В.В. для ознакомления копии обвинительного акта.
Согласно приговору Цибизов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительное стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2009 года около 23 часов 30 минут Цибизов В.В., находясь возле магазина «Продукты» по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара рукой и один удар ногой в голову ФИО2, чем причинил вред его здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Цибизов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Цибизова В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы о пересмотре приговора, ввиду невручения Цибизову В.В. для ознакомления копии обвинительного акта, являются не состоятельными и опровергаются имеющейся в материалах уголовного дела распиской Цибизова В.В. о получении прошитой и пронумерованной копии обвинительного акта на 7 листах (л.д. 92) 22 ноября 2009 года.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Цибизова Виктора Вадимовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов