П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Гапоненко Татьяны Александровны об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года
Гапоненко Татьяна Александровна,
родившаяся **.**.**** в станице <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Гапоненко Т.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 марта 2010 года около 17 часов Гапоненко Т.А. возле «Магнита Семейного», расположенного по <адрес обезличен> в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыла штатному негласному сотруднику ОВД по <адрес обезличен> под псевдонимом ФИО7 за 4500 рублей наркотическое средство марихуану, массой 14, 15 грамм (сухого вещества).
Вина осужденной по факту совершения данного преступления подтверждается признательными показаниями Гапоненко Т.А.; показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4; материалом проверочной закупки; протоколом явки с повинной Гапоненко Т.А.; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Гапоненко Т.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Доводы осужденной об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Гапоненко Татьяны Александровны об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов