П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Баразанджи Г.Д. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2009 года
Баразанджи Георгий Дмитниевич, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим 26 августа 2005 года Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24 августа 2007 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить из его действий рецидив преступлений, назначенное наказание смягчить.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Баразанджи Г.Д. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Баразанджи Г.Д., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Баразанджи Г.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Баразанджи по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, обстоятельств, смягчающих наказание – не установлено, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд правильно признал в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, так как Баразанджи Г.Д., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении назначенного наказания являются безосновательными.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баразанджи Г.Д. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2009 года.
Судья подпись