Постановление об отказе



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар

26 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО5 в защиту осужденной Федоровой Е.Л. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от
03 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 03 июня 2010 года,

Федорова Елена Леонидовна, родившаяся
**.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федорова Е.Л. по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отношении которых постановление не выносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, или изменении путем применения ст. 82 УК РФ, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Судом законно и обоснованно установлено, что Федорова Е.Л., являясь инженером проектно-сметного отдела филиала «<данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств принадлежавших <данные изъяты>, вступила в преступный сговор с ФИО3, работающим главным инженером филиала <данные изъяты>; ФИО4, являющимся руководителем Федоровой Е.Л., с которым они ранее были знакомы и состояли в доверительных отношениях, и ФИО2, - супругом Федоровой Е.Л., создав таким образом организованную преступную группу.

Указанной организованной преступной группой в составе Федоровой Е.Л., являющейся организатором и исполнителем преступления, совершено хищение денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере, по разработанной Федоровой Е.Л. преступной схеме.

Вина Федоровой Е.Л. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается заключением комплексной бухгалтерско-геодезической экспертизы от 08 сентября 2009 года, согласно выводам которой при выполнении работ для <данные изъяты> за период с **.**.****
<данные изъяты> применяло завышенные коэффициенты и тарифы, систематически завышало объемы работ, получало по завышенным объемам денежные средства. В судебном заседании давали объяснения эксперты
ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые показали, что акты выполненных работ были по многим договорам подписаны ранее их сдачи подрядчикам и не соответствуют объемам топографических работ
<данные изъяты>

О действиях осужденных в составе организованной группы свидетельствует ее устойчивость, продолжительность преступной деятельности с **.**.****, а также согласованность действий между ее участниками с достаточно четким распределением ролей.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Федоровой Е.Л. по ч.4 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Федоровой Е.Л. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, а также для применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО5 в защиту осужденной Федоровой Е.Л. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 03 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
15 сентября 2010 года.

Судья И.Н. Галкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200