П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Амамчана А.А. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2009 года
Амамчан Альберт Альбертович,
родившаяся *** в
г***
ранее не судимый,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Амамчан А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Амамчан А.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Амамчана А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного Амамчана А.А. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние со стороны подсудимого в содеянном.
Наказание Амамчану А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Амамчана А.А. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2009 года в отношении Амамчана Альберта Альбертовича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский