П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Изюмского Александра Стефановича об изменении приговора Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2010 года
Изюмский Александр Стефанович, родившийся **.**.**** в селе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 05 июля 2003 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания в сентябре 2006 года;
- 05 октября 2007 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 29 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 дней;
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду от 03 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду от 08 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Изюмскому А.С. отменено условно – досрочное освобождение.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2007 года и окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Изюмского А.С. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Краснодарскому краю – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба взыскано 754100 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору Изюмский А.С. совершил: шесть эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; два эпизода умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба; два эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Изюмский А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Изюмского А.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Изюмского Александра Стефановича об изменении приговора Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов