П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Нестеренко М.А. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 марта 2010 года
Нестеренко Максим Александрович, родившийся дата обезличена года в г.Тихорецке Краснодарского края ранее судим:
- 13 марта 2001 года по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
- 14 сентября 2001 года по ч.1 ст.228, п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам с присоединением приговора от 13.03.2001 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. 14 апреля 2004 года условно-досрочно освобожден, срок неотбытого наказания составил 1 год 10 месяцев 12 дней.
-21 декабря 2004 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 14.09.2001 года на общий срок 2 года лишения свободы.
- 21 августа 2007 года по п. «а,б,в» Ч.2 СТ.158 ук РФ к 2 годам лишения свободы.
осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированны верно.
Кроме того, в судебном заседании Нестеренко М.А., полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Наказание Нестеренко М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства посредственно, признавшего свою вину, неоднократно судимого за умышленные преступления – назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, оснований для его изменения нет.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нестеренко М.А. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 марта 2010 года в отношении Нестеренко Максима Александровича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский