П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 3 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зиненко А.С., об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года
Зиненко Алексей Сергеевич, родившийся **.**.**** в ст. <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по п. «в», ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2010 года приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года в отношении Зиненко А.С. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Зиненко А.С., совершил два эпизода вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.
Преступление совершенно при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, протоколом очной ставки, протоколом осмотра предметов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Зиненко А.С., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Зиненко А.С., по п. «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зиненко А.С., об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов