П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ждан В.И. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года
Ждан Владимир Иванович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Ждан В.И., не оспаривая доказанности вины в совершении преступлений и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Ждан В.И. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Ждан В.И., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ждан В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжким, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики по месту прохождения Воинской службы и месту жительства, являлся участником боевых действий на территории Чеченской республики в период с 2001-2003 годов и имел поощрения.
Оснований полагать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ждан В.И. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник