об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Шестак Н.В. в интересах осужденного Ткачука В.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2007 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2007 года
Ткачук Владимир Анатольевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый 03 августа 2005 года Каневским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штрафом 5000 рублей, судимость не погашена
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03 августа 2005 года и окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с непричастностью осужденного к совершению преступлений.
Из приговора следует, что **.**.****, **.**.****, Ткачук В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне <адрес обезличен>, нанес потерпевшему ФИО3 кухонным ножом множественные удары в голову и грудь. От полученных травм ФИО3 скончался.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Ткачука В.А.в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шестак Н.В. в интересах осужденного Ткачука В.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2007 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов