П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Светланова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 23 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 23 июля 2010 года
Светланов Алексей Владимирович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 24 июля 1995 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; 16 декабря 1998 года постановлением Армавирского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;
2) 07 декабря 1998 года Новопокровским районным судом по ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; 14 июня 2005 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 23 дня,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Светланов А.В., не оспаривая доказанности вины в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Светланов А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Светланов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Светланов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного – ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельств, смягчающих – наличие двух малолетних детей, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Оснований полагать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Светланова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 23 июля 2010 года.
Судья подпись