П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 01 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ковалева А.И. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года
Ковалев Александр Иванович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ковалев А.И., не оспаривая доказанности вины в совершении преступления, выразил несогласие с выводами суда об умышленности его действий. Полагал, что в момент совершения преступления он был трезв и находился в состоянии аффекта.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Ковалев А.И. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Ковалева А.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: частичным признанием вины самим осужденным, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу, что умысел Ковалев А.И., производившего выстрел из ружья в человека, был направлен на причинение смерти потерпевшему.
Как следует из показаний самого осужденного и потерпевшего ФИО7 за обедом они немного выпили водки, затем продолжили копать огород, в дальнейшем между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО7 нанес несколько ударов Ковалев А.И. Последний зашел в дом, взял ружье и, подойдя к ФИО5 на 10 метров, произвел в него выстрел.
Оснований полагать, что в указанный период времени Ковалев А.И. находился в состоянии аффекта, не имеется.
Действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Ковалева А.И. о пересмотре приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник