об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Кострица Л.П. об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года
Кострица Людмила Петровна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
По приговору суда, Кострица Л.П. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вина осужденной по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Кострица Л.П. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку её действиям.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кострица Л.П. об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов