П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Красникова Н.Г. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 11 февраля 2009 года
Красников Николай Григорьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> ранее судим:
- 23 апреля 2004 года по ст. 159 ч.3 УК РФ к штрафу 6000 рублей
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 11 февраля 2009 года в отношении Красникова Н.Г. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Красников Н.Г., совершил четыре эпизода хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с причинение значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего Акль ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, проколом выемки документов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Красникова Н.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Красникова Н.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Красникова Н.Г. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 11 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов