ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 30 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО13 в защиту интересов осужденного Василенко Д.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2010 года,
Василенко Дмитрий Михайлович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 06 мая 2008 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 16 апреля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное наказание отменено, назначено окончательное наказание в виде 6 лет месяцев 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат просит отменить состоявшиеся судебные решения, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в виду отсутствия состава преступления.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Василенко Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 838 от 20 мая 2010 года, потерпевшему причинено повреждение в виде травматического разрыва с перфорацией правой барабанной перепонки, по признаку опасности квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
При применения насилия опасного жизни и здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средний и легкий.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Василенко Д.М. по ч.2 ст.318 УК РФ, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.
Наказание Василенко Д.М. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, положительной характеристике.
Других обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному адвокату ФИО2 в защиту интересов осужденного Василенко Д.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин