ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 29 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лаптева Д.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №105 Центрального округа города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2010 года, постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №105 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2010 года,
Лаптев Дмитрий Михайлович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- мировым судьей от 28 октября 2004 года по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
- мировым судьей от 04 июня 2007 года по ч.1
ст.115 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
осужден: по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июля 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Лаптева Д.М. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей
ФИО3, ФИО4, заключением эксперта, актом судебно-медицинского освидетельствования №472 от 25 мая 2009 года, согласно которого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и царапин на шее и на конечностях, не влекущие за собой легкого вреда здоровью, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Лаптева Д.М. по двум эпизодам ч.1 ст. 116 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Лаптеву Д.М. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лаптева Д.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №105 Центрального округа города Сочи Краснодарского края от 24 мая 2010 года, постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от
14 июля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин