П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Масленникова Д.Н. об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2010 года
Масленников Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по ч. 1 ст. 71 УК РФ 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 08 июля 2009 года, которое не отбывалось, окончательно назначено три года семь месяцев лишения свободы без штрафа исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на два года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Этим же приговором осужден Зубенко Т.С.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду суровости назначенного наказания.
Масленников Д.Н. совершил управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а так же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Масленников Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Масленникова Д.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Масленникова Д.Н. по ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Масленникова Д.Н. об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов