ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 29 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Константиновой С.Э. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2008 года,
Константинова Светлана Эдуардовна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимая,
- 18 июня 2007 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч. ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 01 сентября 2008 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по п. «а» ч.3 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.70, 74 УК РФ условное наказание отменено, назначено окончательное наказание в виде 2 лет месяцев 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор Прикубанского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Константиновой С.Э. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемая после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Константиновой С.Э. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Константиновой С.Э. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, чистосердечного раскачивание, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений. Поскольку Константинова С.Э. судима 18 июня 2007 года Ленинским районным судом г.Краснодара к 6 месяцам лишения свободы, 01 сентября 2008 года Прикубанским районным судом г.Краснодара к условной мере наказания. По указанным приговорам у нее так же были изъяты наркотические средства, экстракт маковой соломки свыше 1 грамма, что согласно постановления Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года является крупным размером.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Константиновой С.Э. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2009 года.
Судья И.Н. Галкин