П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Савельева Т.А. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2010 года
Савельев Тимур Александрович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 18 июля 2007 года по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, к штрафу в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Савельев Т.А., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а так же публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савельев Т.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Савельева Т.А., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Савельева Т.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Савельева Т.А. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов