ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 30 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя ФИО1 о пересмотре постановления судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года, жалоба ФИО1 на постановление старшего следователя Ленинградского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей
МУЗ «Ленинградская ЦРБ» ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 293 УК РФ от 21 сентября 2009 года, - оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года, постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд с жалобой в порядке ч.2 ст. 293 УК РФ от
21 сентября 2009 года.
Суд законно и обоснованно оставил данную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
После поступления данного заявления проведена проверка, в ходе которой опрошены заявитель ФИО1, врач-реаниматолог ФИО4, участковый терапевт МУЗ «Ленинградская ЦРБ» ФИО9, врач-анестезиолог-реаниматолог ФИО5 и ФИО7, заведующий терапевтическим отделением ФИО6, фельдшеры скорой помощи
ФИО8 и ФИО10.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти , причиной смерти ФИО11 является «Острая сердечная недостаточность, ИБС, инфаркт миокарда» (л.д. 41).
Из заключения проверки, проведенной департаментом здравоохранения Краснодарского края от 22 сентября 2008 года следует, что лечение ФИО11 на догоспитальном этапе осуществлялось в соответствии со «Стандартом медицинской помощи больным с нарушением сердечного ритма и проводимости» утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 сентября 2006 года; на этапе стационарной помощи – согласно «Моделям комплексных медицинских услуг Краснодарского края. Кардиология, стационар: лечение взрослых», утвержденным приказом департамента здравоохранения Краснодарского края от 28 февраля 2005 года.
В ходе проверки назначена и проведена ведомственная проверка, согласно выводов которой проводимое ФИО11 лечение было патогенетически обоснованным, объем медицинской помощи соответствовал установленному диагнозу и характеру имеющихся хронических заболеваний.
Таким образом, по результатам проведенной проверки старшим следователем Ленинградского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО2 21 сентября
2009 года принято законное и обоснованное решение от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей МУЗ «Ленинградская ЦРБ».
Требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя ФИО1 о пересмотре постановления судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин