П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Козикова Ю.А. об отмене постановления о назначении судебного заседания по итогом предварительного слушания от 15 февраля 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о назначении судебного заседания по итогом предварительного слушания от 15 февраля 2008 года, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Козикова Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 29 февраля 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении Крымского районного суда Краснодарского края.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления о назначении судебного заседания по итогом предварительного слушания от 15 февраля 2008 года, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы надзорной жалобы осужденного Козикова Ю.А., не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемое постановление является справедливым, законным и обоснованным.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что органами предварительного расследования Козиков Ю.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Постановлением Крымского районного суда от 04 января 2008 года по данному делу было назначено предварительное слушание в связи с тем, что в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Козикова Ю.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 6 ч.2 ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания по данному делу необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель просил оставить без изменения избранные ранее в отношении обвиняемого меры пресечения.
Обвиняемый Козиков Ю.А. заявил ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Выслушав позицию государственного обвинителя обвиняемого, защитника, по вопросу дальнейшего пребывания обвиняемого под стражей, суд пришел к выводу, что данная мера пресечения в отношении обвиняемого должна остаться без изменения.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козикова Ю.А. об отмене постановления о назначении судебного заседания по итогом предварительного слушания от 15 февраля 2008 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов