П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Размыслова В.В. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года в удовлетворении заявления осужденного Размыслова В.В. - отказано.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года в отношении Размыслова В.В. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Размыслов В.В. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы Размыслова В.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда в связи с уголовным преследованием, не распространяется на случаи принятия закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда обоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Размыслова В.В. не найдя оснований для признания незаконным постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года (которым в удовлетворении заявления осужденного - отказано).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Размыслова В.В. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов