П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего ФИО5 об отмене постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства следователя следственной части при ГУ МВД России по Южному федеральному округу капитана юстиции Гришина С.Ю., о продлении срока содержания обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № 903347 Малеева А.В. – отказано.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственной части при ГУ МВД России по Южному Федеральному округу Гришина С.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ Малееву А.В., оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя потерпевшего и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
В надзорной жалобе потерпевший излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что Малеев А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить совершать новые преступления, ничем не подтверждены. В материалах дела отсутствуют данные, что Малеев А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, напротив он имеет регистрацию по адресу: Краснодарский край Северский район пос. Ильский ул. Промысловая, д. 85, ранее не судим.
Утверждение органов предварительного расследования о том, что Малеев А.В. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и будет иметь возможность совершать новые преступления, так же ничем не подтверждено, так как уголовное дело возбуждено 16 декабря 2009 года, Малеев А.В. допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, назначены экспертизы, выполнены иные следственные действия. В материалах дела также отсутствуют сведения, что Малеев А.В. имеет желание совершать новые преступления. Обвинение Малеева А.В. в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также особая сложность уголовного дела, также не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, так как мера пресечения в виде заключения под стражу является исключительной мерой пресечения, избираемой в исключительных”случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшения положения осужденного, а так же пересмотр оправдательного приговора либо определение или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего ФИО5 об отмене постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов