П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рыженко В.Н. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2008 года
Рыженко Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Этим же приговором осужден Погребняк Г.А.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рыженко В.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом очной ставки, актом осмотра и пометки денежных средств, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Рыженко В.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Рыженко В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рыженко В.Н. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2008 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов