П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Лившица В.Л. в интересах Супрунова О.А. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года в удовлетворении жалобы адвоката Лившица В.Л. в интересах Супрунова О.А. - отказано.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года в отношении Супрунова О.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Лившиц В.Л. в интересах Супрунова О.А. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы адвоката не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что жалоба адвоката не подлежала удовлетворению.
Так постановлением от 10 февраля 2010г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Супрунова О.А. и Миронова И.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление генерального директора <данные изъяты> о преступлении, зарегистрированное в КУСП №900 от 08.02.2010 г., поступившее из ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Таким образом, указанная статья закона предусматривает применение преюдиции строго по обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Приговоров по Супрунову О.А. не выносилось и не было предметом рассмотрения следствия.
Кроме того, следствие не ставит вопрос о законности или незаконности решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2009 г., при этом следователь не связан с выводами суда по установленным обстоятельствам, выявленным в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о солидарном взыскании штрафной неустойки по договору поставки, так как методы исследования и получения доказательств по гражданскому делу отличаются от методов получения и исследования доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда обоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Лившица В.Л. в интересах Супрунова О.А. не найдя оснований для признания незаконным постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лившица В.Л. в интересах Супрунова О.А. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов