П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Репка А.А. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2008 года
Репка Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Этим же приговором осуждены Колосницин В.В. и Стенин Д.И.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Репка А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколом принятия устного заявления, рапортом следователя, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Репка А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Репка А.А. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Репка А.А. об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2008 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов