П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Латышева С.В. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года
Латышев Сергей Владимирович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
12 мая 2004 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы, 30 октября 2006 года лишение свободы два месяца восемнадцать дней заменено на исправительные работы сроком на два месяца восемнадцать дней с удержанием 15% заработка, 19 марта 2007 года снят с учета по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года в отношении Латышева Сергея Владимировича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Латышев С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Латышев С.В. просит приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Латышев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Латышева С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Латышева С.В. о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов