П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зикранец Д.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2010 года
Зикранец Дмитрий Юрьевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
22 ноября 2006 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Каменского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2009 года, на не отбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней,
осужден по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено постановление Каменского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2009 года об условно-досрочном освобождении, назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор Центрального районного суда г. Сочи от 18 мая 2010 года в отношении Зикранец Дмитрия Юрьевича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Зикранец Д.Ю. признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Зикранец Д.Ю. просит приговор Центрального районного суда г. Сочи от 18 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Зикранец Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Зикранец Д.Ю. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зикранец Д.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов