П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденного Березка Д.П. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года
**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
Этим же приговором осуждены Коваль А.И., Коваль С.С.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, жалобы – без удовлетворения.
По приговору суда Березка Д.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2009 года около 20 часов 50 минут в г.Новокубанске Краснодарского края Коваль А.И., Коваль С.С. и Березка Д.П., вступив в предварительный сговор, направленный на совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, проезжая на автомобиле ВАЗ-21011 без государственного номерного знака под управлением водителя ФИО13 по <адрес обезличен> через автозаправочную станцию <адрес обезличен> увидели ФИО14., который проходил мимо автозаправочной станции, после чего Коваль А.И., Коваль С.С. и Березка Д.П. остановились, после чего реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, потребовали у ФИО15 деньги и сотовый телефон, на что ФИО16 ответил отказом, Коваль А.И. вышел из автомобиля и подошел к ФИО17., в это время Коваль С.С. предложил Коваль А.И. толкать ФИО18 в салон автомобиля, Коваль А.И., реализуя предварительный сговор, стал толкать ФИО19 к автомобилю, когда ФИО20. попытался вырваться, Коваль А.И. ударил его кулаком в лицо, схватил за одежду и стал удерживать ФИО21. на месте, вышедший из автомобиля ФИО22., реализуя предварительный сговор, подошел к ФИО23 которого в это время удерживал Коваль А.И. и стал обыскивать карманы ФИО24 с целью хищения денежных средств и сотового телефона, принадлежащих ФИО25., однако ФИО26 вырвался и стал убегать, продолжая реализацию предварительного сговора с Коваль С.С. и Березка Д.П. на совершение разбой, Коваль А.И. погнался за ФИО27 догнал его возле автозаправочной станции <адрес обезличен> с целью открытого хищения чужого имущества, снова напал на ФИО28 и нанес ФИО29 удар кулаком по лицу, в результате нападения на ФИО30 Коваль А.И., Коваль С.С. и Березка Д.П. причинили ФИО31 телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы и лица с кровоподтеками на их фоне и ушибленной раной на подлежащей слизистой оболочке щечной области слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью, преступные действия Коваль А.И., Коваль С.С. и Березка Д.П. были прекращены после того, как подъехали сотрудники милиции, после чего Коваль А.И., Коваль С.С. и Березка Д.П. скрылись места совершения преступления.
В надзорной жалобе осужденный Березка Д.П. просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Березка Д.П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями Коваль А.И., показаниями потерпевшего ФИО32 показаниями свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35., ФИО36., ФИО37.; протоколом принятия устного заявления ФИО38 протоколом осмотра места происшествия; справкой лечебного учреждения МУЗ ЦРБ Новокубанского района; заключением эксперта; протоколом явки с повинной Коваль А.И.; протоколом предъявления лица для опознания и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.73, ст.74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Березка Д.П. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.162 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих вину обстоятельств, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФП О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Березка Денису Павловичу о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов